Eski Hakemler Derbideki Tartışmalı Pozisyonları Değerlendirdi

Eski hakemler Fırat Aydınus ve Deniz Çoban, Fenerbahçe-Galatasaray derbisi sonrası tartışmalı pozisyonları yorumladı. Penaltı kararları dikkat çekti!

Türkiye Kupası çeyrek finalinde Galatasaray, Fenerbahçe deplasmanında 2-1’lik bir skorla galip gelerek yarı finale yükseldi. Bu önemli karşılaşma sonrasında, eski hakemler Fırat Aydınus ve Deniz Çoban, maçtaki tartışmalı pozisyonlar üzerine değerlendirmelerde bulundu. Her iki isim de, hakem kararlarının maçın seyrini nasıl etkilediğini ve hangi durumların daha fazla tartışma yarattığını detaylıca analiz etti. Tüm bunlar, derbinin sadece bir futbol mücadelesinden ibaret olmadığını, aynı zamanda çok katmanlı bir tartışma zeminine dönüşebileceğini gösteriyor.

Deniz Çoban, Cihan Aydın’ın yoğun bir derbi atmosferi içinde zorlu kararlarla yüzleştiğine dikkat çekerek, Fanatik’e verdiği demeçte, “Zaman zaman faul ve kart hataları oldu” ifadesini kullandı. Bu tür karşılaşmalarda hakemlerin dikkati, oyunun akışını ve sonuçlarını doğrudan etkileyebiliyor. Çoban, böyle kritik anların, bir hakemin kariyerine yön veren unsurlar olduğunu vurguladı.

Cihan Aydın, Lemina’nın sarı kartını göz ardı etmesiyle ilgili düşüncelerini dile getirerek, “Maçın başından itibaren Lemina’nın peş peşe yaptığı faullerin kartsız geçmesi kabul edilemezdi. Özellikle Çağlar’a gerçekleştirdiği ilk müdahale, kesinlikle kartı gerektiriyordu,” şeklinde konuştu. Bu durum, hakem kararlarının ne denli önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.

Deniz Çoban, maçın 15. dakikasındaki tartışmalı pozisyonu değerlendirdi. Kaan Ayhan’ın Fenerbahçe’nin penaltı beklediği anda eline gelen top hakkında, “Kaan’ın bu pozisyonda bilerek topa müdahale ettiği açık. Ancak kurallara göre, eğer bir oyuncu topa bilerek müdahale ederse ve bu müdahale eline gelirse, bu bir ihlal sayılmaz. Bu nedenle hakemin devam kararı son derece doğru,” dedi. Çoban, kararın arka planında yatan kurallara dikkat çekerek, hakemin kararını destekledi.

Galatasaray’ın 25. dakikada elde ettiği penaltıyla ilgili olarak konuşan Çoban, hakemin kararını övgüyle karşıladı. Penaltının sebebini detaylandıran Çoban, “Kaan’ın şutunda top Kostic’in kolundan döndü. Hakem, pozisyona yakın olmasına rağmen bu ihlali görmedi. Neyse ki, VAR devreye girdi ve doğru karara ulaşıldı,” ifadesini kullandı. Bu tür müdahalelerin, maçların hakkaniyeti açısından ne denli önemli olduğuna vurgu yaptı.

Çoban, maçın ikinci yarısında yaşanan bir pozisyona dikkat çekerek, Fenerbahçe’nin penaltı talebinin haklı olabileceğini belirtti. Abdülkerim’in, Mert’in önündeki topu sol ayağıyla uzaklaştırdığı sırada sağ dizinin Mert’in bileğine sıkıştığını ve bu durumun Mert’in topa müdahale etmesini engellediğini dile getirdi. Çoban, “Burada Fenerbahçe lehine penaltı verilse daha doğru olurdu,” diyerek düşüncelerini özetledi. Bu tür pozisyonlar, maçın seyrini etkileyen kritik anlar arasında yer alıyor.

Deniz Çoban, derbinin kritik anlarında Sallai ile Skriniar arasındaki hava topu mücadelesine dikkat çekerek, pozisyonun penaltı olmadığına vurgu yaptı. Çoban, hakemin devam kararı verdiği bu durumda, doğru bir tercihte bulunduğunu savundu. Bu tür tartışmalar, maçın sonucunu etkileyen önemli kararlar arasında yer alıyor.

Fırat Aydınus, Fenerbahçe’nin penaltı beklediği pozisyon hakkında değerlendirmelerde bulundu. 15. dakikada Kaan Ayhan’ın yaşadığı olayla ilgili olarak, “Kaan’ın pozisyonda bilerek oynayıp sonrasında topun eline gelmesi nedeniyle devam kararı doğru,” ifadesini kullandı. Bu açıklama, hakemin pozisyona dair tarafsız bir tahlil yaptığını gösteriyor.

Aydınus, Galatasaray’ın penaltı kazandığı an için değerlendirmesinde bulundu. “24. dakikada Filip Kostic’in kolu doğal bir konumda değil; açık kolu, topu bloklama amacı taşımıyor. Dolayısıyla penaltı kararı doğru,” dedi. Bu yorum, futbol otoriteleri arasında tartışmalara neden olabilir.

Fırat Aydınus, 82. dakikada gerçekleşen Abdülkerim-Mert Müldür pozisyonunu değerlendirirken, önemli bir nokta belirtti. Aydınus, “Abdülkerim burada topla oynuyor, bu nedenle devam kararı doğru” diyerek penaltı beklentisinin yersiz olduğunu vurguladı. Bu açıklama, maçın karar verme süreçlerinin ne kadar kritik olduğunu bir kez daha gösterdi.

Fırat Aydınus, karşılaşmanın uzatmalarında Roland Sallai ile Milan Skriniar arasındaki pozisyon hakkında açıklamalarda bulundu. Aydınus, “Bu pozisyonda devam kararı almak yerindeydi,” diyerek hakemlik perspektifini öne çıkardı. Onun bu yorumu, hem pozisyonun doğası hem de hakemlik kararlarının incelikleri açısından önem taşıyor.